NộI Dung
A ý kiến là một văn bản báo chí chính luận tìm hiểu một chủ đề được dư luận quan tâm, dựa trên những suy xét cá nhân của tác giả.
Nó là một văn bản cá nhân và, không giống như một bài xã luận, nó luôn được ký bởi tác giả của nó, người sử dụng các lập luận và đánh giá để hỗ trợ ý kiến của mình về một chủ đề nhất định.
Những bài báo này tìm cách đánh thức trong độc giả của họ một cảm giác phê phán xung quanh chủ đề, làm nổi bật các khía cạnh và cân nhắc để hạn chế tranh luận theo quan điểm của họ. Để làm được điều này, họ thường sử dụng các câu trần thuật, so sánh và thậm chí ở một mức độ nhất định trong văn thơ.
Các bài báo có ý kiến có xu hướng củng cố đường biên tập của phương tiện mà chúng được xuất bản. Chúng tạo thành một trong những phần được đọc nhiều nhất của một ấn phẩm báo chí vì những nhân vật thuộc giới chính trị, văn hóa hoặc truyền thông thường được triệu tập để chia sẻ quan điểm và ý kiến của họ.
- Xem thêm: Tin tức và phóng sự
Cấu trúc của mẩu ý kiến
Cấu trúc truyền thống của một mẩu ý kiến bao gồm:
- Tuyên bố lý do hoặc lý do, nhờ đó anh ấy minh họa cách tiếp cận của mình với chủ đề và điều chỉnh cách tiếp cận của người đọc đối với quan điểm của anh ấy.
- Một sự đóng cửanơi đưa ra kết luận để thuyết phục người đọc, và họ biến một ý kiến thành một văn bản tranh luận.
Ví dụ về phần ý kiến
- "Phần rìa của Nội chiến vẫn tiếp tục được tính" của José Andrés Rojo.
Đã đăng trong nhật ký Quốc gia của Tây Ban Nha, vào ngày 21 tháng 11 năm 2016.
Mong muốn biết những gì đã xảy ra tập hợp những người có tư tưởng rất khác nhau
Thế giới sẽ không thay đổi nếu tại thời điểm này chúng ta phát hiện ra rằng có một vài thành viên hiểu biết của phe Pháp đã vượt sông Manzanares vài ngày trước ngày mà các nhà sử học cho là tốt cho đến nay, và thậm chí họ đã đến được Argüelles, nơi đã có các cuộc giao tranh với các lực lượng cộng hòa. Điều đã được giải thích, điều mà các học giả về Nội chiến ít nhiều xác lập, đó là quân của quân nổi dậy chỉ vượt sông sau khi đã chinh phục được Casa de Campo, và họ chỉ làm như vậy vào ngày 15. Tháng 11 năm 1936, một vài tháng sau cuộc đảo chính tháng Bảy khét tiếng. Nó không làm họ tốt nhiều. Madrid đã cố gắng kháng cự và chiến tranh vẫn tiếp diễn.
Nhưng hóa ra có một số tờ cho thấy trước đó đã có một vụ hành hung, như tờ báo này đã đưa tin hôm qua trên các trang Văn hóa của mình. Một cuộc tấn công không đi xa lắm và điều đó không thể thiết lập được một vị trí vững chắc, như đã xảy ra sau đó khi lực lượng Pháp đến Thành phố Đại học và cố thủ ở đó cho đến khi kết thúc chiến tranh. Điều này có liên quan và nó sẽ thay đổi câu chuyện về trận chiến thành Madrid? Chắc chắn là không, trừ khi bằng chứng khác về trọng lượng lớn hơn xuất hiện, nhưng điều thực sự quan trọng là quay trở lại các tài liệu, tiếp tục kéo các tua không mệt mỏi để tiếp tục khám phá. Quá khứ luôn là một lãnh thổ rộng lớn chưa được biết đến, và nhiều người coi nó như một người chơi một bản nhạc phức tạp bằng tai.
Điều mà những bài báo này chắc chắn cho thấy rằng, trong hòa bình cũng như trong chiến tranh, sự thật thường bị che giấu: vì nó không thuận tiện, vì nó phức tạp hóa mọi thứ, vì nó cho một hình ảnh khác với hình ảnh chúng ta muốn chiếu. Những người Cộng hòa đã không biết rằng quân Pháp đã đến rất sớm, rất nhanh sau khi bắt đầu cuộc tấn công vào thủ đô mà họ dự định là trận cuối cùng. Và những người theo chủ nghĩa Pháp đã khó chịu vì (những tên lưu manh đó) đã buộc họ phải rút lui. Đó là một ngọn lửa, thường gặp trong chiến tranh; khi nó biến mất, không ai trả tiền lãi lớn hơn.
Ngoại trừ số ít những người tiếp tục đào bới, và những người tiếp tục hỏi, và không mệt mỏi theo đuổi tất cả các manh mối để câu chuyện về những gì đã xảy ra ngày càng phù hợp hơn với những gì thực sự đã xảy ra trong những ngày định mệnh (và hỗn loạn) đó. Nhiều người trong số những người xem không biết mệt mỏi này là một phần của Nhóm Nghiên cứu Mặt trận Madrid (Gefrema).
Điều đáng chú ý là điều quan trọng trong nhóm này là mong muốn biết những gì đã xảy ra, điều tra và nghiên cứu mọi thứ còn lại để khám phá và giải thích. Một số đến từ các gia đình từng có chiến tranh với quân nổi dậy và những người khác là con cháu của những người bảo vệ nền Cộng hòa hoặc của những người đã nổi điên để thực hiện cuộc cách mạng. Biết các chị em ngoài hệ tư tưởng của họ và tốt, đó là một cách thông minh để quay lại quá khứ. Không giải quyết các tài khoản đang chờ xử lý: để hiểu rõ hơn về anh ta.
- "Sức nặng của những điều không chắc chắn" do Gustavo Roosen ghi bàn.
Đã đăng trong nhật ký Quốc gia của Venezuela, vào ngày 20 tháng 11 năm 2016.
Colombia và nghị sĩ về hiệp định hòa bình, Anh và quyết định rời khỏi Liên minh châu Âu, Hoa Kỳ và cuộc bầu cử tổng thống chỉ là ba trường hợp mà sự ngạc nhiên đã vượt qua giả định, nhưng họ cũng, và đặc biệt là ba cuộc biểu tình. về khoảng cách ngày càng lớn giữa logic chính trị và con người, giữa hình vẽ của các cuộc thăm dò và bức tranh về nhận thức và nguyện vọng thực tế và sâu sắc của xã hội. Kết quả của khoảng cách này, được thúc đẩy bởi sự đãng trí hoặc thiếu hiểu biết của người dân, không gì khác hơn là sự xuất hiện của sự ngờ vực, sự từ bỏ trách nhiệm của công dân trong các hoạt động chính trị và sự nở rộ của các hình thức vô chính phủ và hạ cấp rất đa dạng.
Ít có điều gì có thể nguy hiểm hơn đối với tự do và dân chủ hơn là sự mất niềm tin vào các chính trị gia, cảm giác người dân không được hiểu hoặc thậm chí bị lừa dối bởi những người khao khát đại diện hoặc lãnh đạo họ. Đặc biệt, ở Venezuela, một số người cảm thấy rằng các đề xuất không đáp ứng nguyện vọng của họ với tư cách là một quốc gia; những người khác, sự chú ý đó tập trung vào trò chơi chính trị làm phương hại đến lợi ích thực sự của người dân. Trong mọi trường hợp, sự nghi ngờ tăng lên nhiều hơn sự chắc chắn.
Là kết quả của những thỏa thuận đầu tiên giữa chính phủ và các đại diện của phe đối lập được tổ chức tại Mesa de la Unidad, những tình cảm này đã đạt được sức mạnh bất ngờ. Mặc dù đã cố gắng giải thích chiến lược và ý định, người ta nhận thấy rằng đại diện chính trị của phe đối lập không thể hiện bằng sức mạnh rằng mức độ nghiêm trọng của tình hình và tính cấp bách của các giải pháp; rằng nó không đạt được các mục tiêu chính trị mà nó đề ra và đề xuất; tuyên bố thời hạn và mục tiêu mà nó không thể duy trì; điều đó làm lãng phí vốn chính trị và sự ủng hộ của dân chúng; rằng bạn không làm những gì bạn nên làm để duy trì sự nhiệt tình của mình; rằng có một bài diễn thuyết bên trong các bàn đối thoại và một bài khác trên đường phố; rằng những lời giải thích về giọng điệu và chiến lược nghe có vẻ không đủ thuyết phục. Mọi người hiểu thương lượng, nhưng muốn thấy sự tiến bộ. Mọi người mong đợi các vấn đề trên bàn sẽ được giải quyết, không phải vì họ nghĩ rằng chúng là duy nhất, mà vì họ coi chúng là tức thời, là khẩn cấp.
Kết quả của sự mất tự tin này bắt đầu thúc đẩy một quá trình trong đó không còn có thể vẽ ra những nếp nhăn của hy vọng. Bất cứ ai đặt ra giới hạn cho kế hoạch B của mình bây giờ cảm thấy rằng anh ta không thể tiếp tục trì hoãn nó. Do đó, sự gia tăng di cư. Do đó, ví dụ, ngày càng có nhiều bác sĩ Venezuela làm xét nghiệm ở Chile để làm việc trong mạng công cộng ở quốc gia đó. Năm ngoái có 338, năm nay đã có 847. Và giống như các bác sĩ này, hàng ngàn chuyên gia và doanh nhân khác đã hủy bỏ ước mơ cơ hội ở trong nước để tìm kiếm họ ở nước ngoài. Sự hoang mang không cho phép nhiều người chạy nếp nhăn thêm nữa. Sẽ đến lúc những lý do thực sự, lý do kinh tế và cá nhân, không đưa ra được nhiều hơn. Tình hình kéo dài làm cạn kiệt hy vọng của người dân. Và chống lại điều đó, không đủ để nhớ khẩu hiệu mà người mệt mỏi mất.
Việc thực thi chính trị ngày nay hơn bao giờ hết đòi hỏi phải làm sáng tỏ nhận thức về con người, động cơ, nguyện vọng của họ, về những gì có thể nhìn thấy ngay lập tức nhưng đặc biệt là về những gì sâu sắc, những gì được nói và những gì phải giữ im lặng, những được công bố công khai và nội dung nào được tổ chức riêng tư, nội dung nào được khám phá trước mặt người khác và nội dung nào được lưu giữ trong diễn đàn nội bộ. Do đó, việc giải thích một cách chính xác về con người, hiểu được nguyện vọng, động cơ, nỗi sợ hãi, kỳ vọng của họ là cách duy nhất để tiếp cận xã hội và được hiểu bởi nó. Luis Ugalde nói rằng: "Đảng Dân chủ cần thông báo và lắng nghe người dân để nỗi đau và hy vọng của người dân là đầu và trọng tâm của các cuộc đàm phán." Nếu mục đích là để nuôi dưỡng niềm tin và hy vọng, thì không nghi ngờ gì nữa, giao tiếp tốt là điều kiện bắt buộc.
- Nó có thể giúp bạn: Các chủ đề quan tâm để hiển thị
