NộI Dung
A lối ngụy biệnTrong lĩnh vực logic, đó là một lập luận hoặc lý luận thoạt nhìn có vẻ hợp lệ, nhưng thực tế không phải vậy. Cho dù được thực hiện một cách có chủ ý, với mục đích thao túng và lừa dối (ngụy biện), hay không quan tâm (ngụy biện), thì những lời ngụy biện đã làm bận tâm đến nhiều lĩnh vực khác nhau của nỗ lực xã hội, chẳng hạn như chính trị, hùng biện, khoa học hoặc tôn giáo.
Aristotle công nhận sự tồn tại của mười ba kiểu ngụy biện, nhưng ngày nay chúng ta biết một lượng lớn hơn nhiều và các hình thức phân loại khác nhau để hiểu chúng. Nói chung, một tranh luận Nó sẽ không ngụy biện khi nó có giá trị suy diễn hoặc quy nạp, tiền đề đúng và hợp lý, và không rơi vào lệnh gọi cầu xin câu hỏi.
Nó có thể phục vụ bạn: Ví dụ về các phán đoán Đúng và Sai
Ví dụ về ngụy biện
Yêu cầu nguyên tắc.
Đây là một kiểu ngụy biện có đặc điểm là chứa kết luận của đối số cần được kiểm tra một cách ngầm hoặc rõ ràng trong cơ sở có sẵn cho nó. Do đó nó là một hình thức lập luận vòng tròn, trong đó kết luận chỉ ra tiền đề chính nó. Ví dụ: "Tôi đúng, vì tôi là cha của bạn và cha mẹ luôn đúng."
Khẳng định hậu quả.
Còn được gọi là đảo ngược lỗi, ngụy biện này đảm bảo tính chân lý của tiền đề từ một kết luận, đi ngược lại logic tuyến tính. Ví dụ: “Bất cứ khi nào tuyết rơi, trời lạnh. Vì trời lạnh, rồi tuyết rơi ”.
Khái quát hóa vội vàng.
Ngụy biện này rút ra và khẳng định một kết luận từ những tiền đề không đủ, mở rộng lý luận cho tất cả các trường hợp có thể xảy ra. Ví dụ: “Bố rất thích bông cải xanh. Em gái tôi rất thích bông cải xanh. Cả nhà rất thích súp lơ xanh. "
Post hoc ergo propter hoc.
Ngụy biện này được đặt tên theo một cụm từ tiếng Latinh có nghĩa là "sau cái này, là kết quả của việc này" và còn được gọi là tương quan trùng hợp hoặc quan hệ nhân quả sai lầm. Quy một kết luận cho một tiền đề bởi thực tế đơn giản là chúng xảy ra liên tiếp. Ví dụ: “Mặt trời mọc sau khi gà trống gáy. Do đó, mặt trời mọc vì gà trống gáy ”.
Ngụy biện bắn tỉa.
Tên của anh ta được lấy cảm hứng từ một tay súng bắn tỉa được cho là đã bắn ngẫu nhiên vào một kho thóc và sau đó vẽ một mục tiêu trên mỗi cú đánh, để tuyên bố mục tiêu tốt của anh ta. Ngụy biện này bao gồm việc thao túng thông tin không liên quan cho đến khi đạt được một số loại hiệu ứng logic giữa chúng. Nó cũng giải thích tự động đề xuất. Ví dụ: “Hôm nay tôi mơ thấy mình mười hai tuổi. Trong lô đề ra con số 3. Giấc mơ cảnh báo anh vì 1 + 2 = 3 ”.
Ngụy biện bù nhìn.
Còn được gọi là nguỵ biện người rơm, nó bao gồm trong bức tranh biếm họa của các lập luận đối lập, nhằm tấn công một phiên bản yếu của chúng và chứng tỏ tính ưu việt của lập luận. Ví dụ:
– Tôi nghĩ trẻ em không nên đi chơi muộn.
– Tôi không nghĩ bạn nên nhốt anh ấy trong ngục tối cho đến khi anh ấy lớn lên (bác bỏ ngụy biện)
Ngụy biện biện hộ đặc biệt.
Nó bao gồm việc buộc tội đối phương thiếu sự nhạy cảm, kiến thức hoặc thẩm quyền để tham gia vào cuộc tranh luận, do đó loại anh ta là không đủ điều kiện ở mức tối thiểu cần thiết để bác bỏ. Ví dụ:
– Tôi không đồng tình với việc tăng giá điện nước từ ngày này sang ngày khác.
– Điều xảy ra là bạn không hiểu gì về kinh tế học.
Sai lầm của đường mòn sai lầm.
Được biết như cá trích đỏ (Red herring, trong tiếng Anh), nó là về việc chuyển sự chú ý từ cuộc tranh luận sang một chủ đề khác, như một cách vận động vui nhộn để che giấu những điểm yếu về lập luận của chính lập luận đó. Ví dụ:
– Không đồng ý với mức án đề xuất cho kẻ hiếp dâm? Bạn không quan tâm hàng ngàn bậc cha mẹ nghĩ gì về nó?
Đối số với im lặng.
Lập luận từ im lặng là ngụy biện rút ra kết luận từ sự im lặng hoặc thiếu bằng chứng, tức là từ sự im lặng hoặc từ chối tiết lộ thông tin của đối phương. Ví dụ:
– Bạn có thể nói tiếng Đức tốt như thế nào?
– Nó là một ngôn ngữ thứ hai đối với tôi.
– Hãy xem, hãy đọc thuộc lòng tôi một bài thơ.
– Tôi không biết gì cả.
– Vì vậy, bạn không biết tiếng Đức.
Đối số về hệ quả quảng cáo.
Ngụy biện này bao gồm việc đánh giá tính xác thực của tiền đề dựa trên mức độ mong muốn hoặc không mong muốn của kết luận hoặc hệ quả của nó. Ví dụ:
– Tôi không thể có thai, nếu có, bố sẽ giết tôi.
Đối số Ad baculum.
Lập luận “yêu cầu cây gậy” (bằng tiếng Latinh) là một ngụy biện duy trì giá trị của tiền đề dựa trên mối đe dọa bạo lực, cưỡng bức hoặc đe dọa mà việc không chấp nhận sẽ đại diện cho người đối thoại hoặc đối thủ. Ví dụ:
– Bạn không phải là người đồng tính luyến ái. Nếu bạn là bạn, chúng ta không thể vẫn là bạn.
Đối số của Ad hominem.
Ngụy biện này chuyển hướng cuộc tấn công từ lập luận của đối thủ sang người của mình, làm sai lệch chúng bằng cách mở rộng cuộc tấn công cá nhân. Ví dụ:
– Các khoản vay dài hạn sẽ khắc phục thâm hụt tài khóa.
– Bạn nói như vậy bởi vì bạn là một triệu phú và không biết về nhu cầu.
Đối số quảng cáo ngu dốt.
Còn được gọi là lời kêu gọi đến sự thiếu hiểu biết, nó khẳng định tính hợp lệ hoặc sai lệch của một tiền đề dựa trên sự tồn tại hoặc thiếu bằng chứng để chứng minh điều đó. Vì vậy, lập luận không dựa trên kiến thức thực tế, mà dựa trên sự thiếu hiểu biết của chính mình hoặc của đối thủ. Ví dụ:
– Bạn nói rằng đảng của bạn chiếm đa số? Tôi không nghĩ vậy.
– Bạn không thể chứng minh khác, vì vậy nó là sự thật.
Đối số quảng cáo populum.
Được gọi là ngụy biện dân túy, nó ngụ ý giả định về tính hợp lệ hoặc sai lệch của một tiền đề dựa trên những gì đa số (thực hoặc giả) nghĩ về nó. Ví dụ:
– Tôi không thích sô cô la.
– Mọi người đều thích sô cô la.
Argument ad nauseam.
Sự ngụy biện bao gồm sự lặp lại của tiền đề, như thể việc nhấn mạnh vào điều tương tự có thể áp đặt tính hợp lệ hoặc sai lệch của nó. Đó là sự nguỵ biện được đúc kết trong câu nói nổi tiếng của Bộ trưởng Tuyên truyền Joseph Goebbels: "Một lời nói dối lặp đi lặp lại một nghìn lần sẽ trở thành sự thật."
Quảng cáo đối số verecundiam.
Còn được gọi là "lập luận thẩm quyền", nó bảo vệ tính hợp lệ hoặc sai lệch của một tiền đề dựa trên ý kiến của một chuyên gia hoặc một số cơ quan (có thật hoặc bị cáo buộc) về vấn đề này. Ví dụ:
– Tôi không nghĩ rằng có nhiều người tham gia cuộc biểu tình như vậy.
– Tất nhiên. Các tờ báo đã nói điều đó.
Tranh luận về quảng cáo phản giáo dân.
Ngụy biện này bao gồm một sự hấp dẫn đối với truyền thống, nghĩa là, nó giả định giá trị của một tiền đề theo cách nghĩ thông thường về sự vật. Ví dụ:
– Hôn nhân đồng tính không được phép, chuyện như thế này đã thấy từ bao giờ?
Lập luận về giáo dân giáo dân.
Được biết đến như một sự hấp dẫn đối với tính mới, nó đối lập với sự hấp dẫn đối với truyền thống, nó gợi ý tính hợp lệ của một tiền đề dựa trên đặc tính chưa được công bố của nó. Ví dụ:
– Tôi không thích chương trình này.
– Nhưng nếu nó là phiên bản gần đây nhất!
Điều kiện quảng cáo đối số.
Đó là một ngụy biện tạo điều kiện cho lập luận hoặc bằng chứng cho kết luận của nó, ngăn cản chúng bị bác bỏ vì chúng cũng chưa được khẳng định đầy đủ. Nó là điển hình của báo chí và sử dụng nhiều từ có điều kiện. Ví dụ:
– Chính trị gia sẽ chuyển hướng quỹ công vì lợi ích cá nhân của mình.
Ngụy biện sinh thái.
Điều này quy kết sự thật hay giả dối của một tuyên bố, từ việc quy kết sai một số đặc điểm của một nhóm người (ví dụ: những người do thống kê đưa ra) cho bất kỳ cá nhân nào của họ mà không có sự phân biệt, quảng cáo khuôn mẫu Y định kiến. Ví dụ:
– Một trong ba kẻ tấn công ở Hoa Kỳ là người da đen. Do đó, người da đen có nhiều khả năng trộm cắp hơn.
Nó có thể phục vụ bạn: Ví dụ về lý luận
